mooi zo, weg er mee

"VAC (Valve Anti Cheat) bekend staat als niet de meest makkelijk te omzeilen anti cheat"
Wie dat (oficieel?) gezegd heb mogen ze wel "opsluiten"... alle "Steam" games zijn te downloaden en gewoon te spelen. Tevens zijn de "Steam" games nou niet echt cheater vrij en dat weten de CS(S) spelers al een heletijd. Op dedicated servers had/heb je nog admins die de boel vrij houden met behulp van de spelers (en hun demo's als bewijzen) alleen hebben we die nu (hopelijk nog even) niet.

Uiteraard ben ik tegen cheaters, maar ik ben eigenlijk nog meer tegen vigilantes.
Cheaters doen niets ontwettigs, steam eigenlijk wel.
Zou toch wat zijn wanneer je met je auto boven de maximumsnelheid cheat en de autodealer neemt je auto in beslag. Of je koopt iets leuks en de bank zegt: Hé, dat is onverstandig, we blokkeren je rekening. En stel je bent onterecht gebant...waar is het hoger beroep dan?

Gisteravond op een server kwam ik voor het eerst iemand tegen die een aimbot had. Gelukkig stond killcam aan! Aimbot werkte goed! (de loser) Z'n nick was UnamedPlayer.

Helaas kan je niemand kicken. (fijn toch van IW)

Wiliam, je vergelijking met het autodealer gebeuren gaat niet helemaal op. Je koopt namelijk geen spel, je koopt het recht om het te spelen. In de kleine lettertjes van Steam staat dat ze je account en dus je spellen kunnen blokkeren als blijkt dat er gecheat wordt. Daarbij, in bijna alle voorwaarden van spellen staat dat je het recht van gebruik verliest als je "knoeit" met de software. Cheaters hebben dus simpelweg geen rechten! Het gebrek aam "hoger beroep" ding ben ik wel met je eens.

Materieel of immaterieel is niet zo spannend (bij huizen zie je architecten ook vaker voorwaarden neerleggen). Punt is dat het eigenrichting heet wanneer je mensen straft (los van of je in je gelijk stond of niet). Infinity Ward is naast verkopende partij, ook de partij die regels maakt, regels controleert, en straft bij overtreding. Het is ook de partij die qua imago er een belang bij heeft dat cheaten technisch niet mogelijk zou moeten zijn. Kwalijk...

Over imago heeft IW geen kaas gegeten, of boeken gelezen om maar metaforisch verantwoord te blijven. Als iemand daar zijn oogjes uit zou wrijven van die blinkende, maar nogal wankel staande berg goud zouden ze inzien dat hun "community manager" Robert bowling alleen nog maar heeft kunnen managen dat de PC gamers zich hard op plekken genomen gevoeld hebben worden waar ze dat niet wilden en/of enig plezier aan beleefd hebben. En wij worden niet waardig genoeg geacht als doelgroep, maar een bijkomend groepje mensen ddat ook maar geplezierd moet worden. Die mentaliteit komt bij IW steeds sterker naar voren. Binnenkort krijgen we misschien wel praktijken waarin zij bepalen wanneer wij gamen. (want dat doen ze al, als steam niet werkt, hebben wij pech). Wij worden zo afhankelijk van dit misselijkmakend e ritueel en zij wrijven steeds meer in hun handjes. We moeten vechten tegen de controle, vechten voor ons recht en zeggen waar het op staat, hoe hard het ook is. Immers draait gerechtigheid om balans. En een schevere balans dan zoals deze nu staat lijkt vrijwel onmogelijk.